山东方面极力主张拆巨资兴建“中华文化标志城”。山东省政协主席孙淑义在政协大会上发言时，将“中华文化标志城”的建设提升到了“中华文化复兴的经始创举”和“传承中华文明的千秋伟业”的高度。

　　全国人大代表、山东济宁市市长张振川3月11日回答记者的提问时称，中华文化的主流是汉文化，汉文化的主流是儒家文化，而儒家文化的发源地在济宁，因此“建设地是比较明确的”。更有趣的是，针对108名政协委员签名反对，这位张市长表示：“允许有争论，但是标志城肯定要建”。

　　我们不知道张市长的底气何来，是“党和国家领导人的批示”还是“69个院士的签名”？上百名的政协委员的联署上书，难道真的就是一张废纸？

　　曾几何时，“文化搭台，经济唱戏”，一度成了某些官员的政绩项目。直接建桑拿中心、星级酒店，挨老百姓骂的机率，要比以“文化”的名义建大楼大得多。于是一些官员纷纷傍上了“文化”这个文雅词儿，仿佛自己的行为和“文化”一沾边，就显得高尚无比，底气十足，有恃无恐。

　　文化是什么？我觉得，文化是一个流动的概念。一切人类活动的文明进化过程，就是文化。归根到底，文化是软实力，而不是硬件建设。不要以为把大楼建得溢彩流光、富丽堂皇、金壁辉煌就是有文化。

　　鲁迅先生在《剥崔颢黄鹤楼诗吊大学生》一诗中，曾讽刺过此种打着“文化”的幌子行利益之实的唬人的行为：“阔人已骑文化去，此地空余文化城。文化一去不复返，古城千载冷清清”。

　　时光荏苒，“文化唬”现象又卷土重来，不知国人作何感想？

　　你要兴建“中华文化标志城”是吗？那么好吧，请别打国家财政的主意，因为国家的钱包不是你山东人的钱包。如果是民间投资，不用说“标志城”，就是建“中华文化城”，建“宇宙文化城”，想必也不会引来这么大的争议。你要动用国家的财政，你就不能不尊重科学，尊重民主，不听一听全国人民的声音。试想，中国不但有“文圣”，也有“武圣”，还有“智圣”。更有什么三皇五帝……。形形式式的“文化特产”，如果每个地方政府都打着漂亮的旗号去向国家要钱，这个要300亿，那个要300亿，而且开口就是斩钉截铁“肯定要建”，行得通吗？还要科学发展观干什么？

　　据统计，2007年中国政府财政收入高达5.1万亿。数字是够“天文”的了。可是，真正投入到文化事业的钱，却是少得可怜。2001—2006年全国文化事业的总投入是654亿。你一个“标志城”就干掉了六年全国文化总投入的一半，政协委员不联名上书才怪呢。

　　“文化唬”事件和“华南虎”事件本来是风马牛不相及的两个事情，但它们有一个共同点：变着法子上项目，冠冕堂皇伸手向国家要钱。目的一致，手法不同。一个是民主问题，一个是诚信问题。上万、过亿项目行政博弈的背后，维系着一个庞大的利益链条。都是不同凡响的“大手笔”。不同的是，“文化城”给人的感觉是让民主走开，让科学走开；“华南虎”却让诚信走开，让政府的公信力走开。

　　据媒介披露，关于“党和国家领导人的批示”和“69个院士的签名”这两条信息，真实与否还存在种种猜测，有院士对媒介公开表示自己并不记得有此事。到底如何，还要“且听下回分解”。

　　还好，“中华文化标志城”还在初始阶段，该项目还来得及认真地好好论证。不象河南郑州新郑市的“华夏第一祖龙”项目，工程搞了一截就被政府责令停工，几千万的学费白白打了水漂。政协委员联名上书反对上马“中华文化标志城”，仍属“羊未亡而补牢”阶段，为时未晚。

　　从某种意义上说，“文化唬”和“华南虎”，是一对行政权力派生出来的孖生子。“文化唬”最终能不能将国人“唬”住，“华南虎”的真相是否能大白于天下，取决于政府的行政态度。在政治体制日益完善、民主进程不断推进的中国，相信中央政府会妥善处理好“中华文化标志城”一事，充分论证，认真把好审批关，不会对社情民意熟视无睹，置若惘闻。