世界媒体实验室(media.icxo.com)报道:法国最高法院11月20日作出最终判决，驳回了摄影记者法布里斯·沙塞里的上诉请求，维持2006年2月关于沙塞里侵犯私生活的判决，要求他与另外两名记者向已故英国王妃戴安娜生前的男友多迪的父亲支付1欧元象征性赔偿金。多迪的父亲穆罕默德·法耶兹认为，发生车祸的汽车属于私人区域。3名记者随后因涉嫌闯入私人区域、侵犯私生活而遭起诉。

    可以说，法国最高法院的这个判决，无论是对于媒体还是对于记者都是一个警示，即新闻传播应该有一个最基本的底线，那就是不能侵入公民的私生活。

    记者和媒体作为社会的耳目、民众的喉舌、生活的助手和政府的镜鉴，在政治、经济、文化和社会生活中发挥着重要作用。因此，揭示事物真相，让人民群众享有充分的知情权是所有怀有新闻良心的记者和媒体的追求。

    但一个不容质疑的现实，就是随着社会的不断变革，泛娱乐化已成为当今社会的一个明显特征。明星、大腕的感情纠纷、婚嫁离合、绯闻轶事成了许多记者争相采访的热点，成了许多媒体争夺眼球的法宝。不可否认，明星、大腕因其本身的公众影响力，都有自己众多的“粉丝”，采访和刊登他们的新闻会赢得更多人的眼球，带来更多的经济效益。但是，任何事情都有一个度，如果过了这个度，就会走向事物的反面。

    从本质上说，所有新闻媒体都是社会的公共资源，理应为最广大的公众服务，最大限度地满足公众对政治、经济、文化、社会生活广泛的知情权。但是，不少记者和媒体却把这有限的公共资源主要用于传播明星、大腕的生活细节，这可能满足了少数受众的爱好和心理，但是却屏蔽了广大公众的知情权。

    从另一个角度说，明星、大腕下台之后也是普通公民，也有普通公民的爱好和习惯，也需要有一个私人的空间，有保护隐私的权利和需要。现在却整天生活在镜头前，连出门都要化装，回家都需“隐身”，这对他们的精神和生活也是一种伤害，也与保护公民隐私权的法律精神相违背。

    所以，从这个意义上说，法国最高法院判决戴妃案中记者侵入个人私生活，对于媒体记者如何把握好正当的采访权限有着很好的借鉴和启示作用。