<%@ page contentType="text/html; charset=gb2312"%> 传媒暴力:扭曲了公信责任? - 世界媒体实验室(media.icxo.com):传媒产业|媒体数据|经营管理|影视广告|图书音像
 
首页 | 电子报纸 | 资讯一键通 | 网络研究 | 主持人库 | 传媒博客 | 媒体社区
  您的位置: 世界经理人 > 世界媒体实验室 > 新闻业务 > 舆论影响 设为首页 加入收藏
 
在世界媒体实验室上投放广告
传媒暴力:扭曲了公信责任?

世界媒体实验室ICXO.COM ( 日期:2007-03-28 11:26) 传媒日报

本类精华文章
 媒体舆论监督:"来头大"就占真理?
 媒体记者:怎么越来越招人烦?
 舆论:要言论自由还是要人身自由?
 记者被打死有感
 让积极向上的主流舆论占领网络
 谈媒体舆论对于公众人物的重要性
 舆论监督:怎可随意扣"妖魔化"帽子?
 普通公民有没有采访权?
 媒体:请不要只给舆论监督奖励?
 中国式死亡:"假记者"为何死于"真问题"

  “传媒暴力”背后的缺陷

    “传媒暴力”是传媒力量的变异,这种变异既有自身的原因也有外界的原因。

    传媒力量的产生首先得益于传媒的社会地位。作为社会公器,传媒承担着维护正义与社会和谐的责任,其行为本身就具有权威性和引导性。尤其是在当今的中国,社会正处于转型期间,社会问题逐渐增多,社会矛盾在一定程度上有激化的趋势。在此情况下,中国的传媒更多要做的是引导群众、缓解社会矛盾、促进社会和谐。因此,传媒的公益性便主要体现在道德力量上。但随着形势的发展,传媒对一些社会现象的报道已经脱离了道德引导,转变成了一种对事件当事人的变相侵害,形成了“传媒暴力”。
 
    目前,“传媒暴力”更倾向于利用群众的力量。在发动群众进行声讨的同时,传媒的责任也被变相推卸掉了。

    2006年燕山大学一名学生因与一名少妇的所谓婚外恋情而引发的“铜须门”事件曾被传媒一直追踪。而在事件没有调查清楚之前,对于许多细节的报道就频繁出现,其中不乏网友的泄愤言语。一些诸如《“铜须事件”道德与法律的交锋》的标题随之充斥于传媒,强大的攻势不仅扩大了对事件的谴责,还促使这次事件从疑案变成了铁案。虽然这起事件后来被始作俑者证明是“子虚乌有”,央视也出面为当事人“平了反”,但此事件还是给当事人双方都造成了无法挽回的损失。在此事件中,网络作为现代传媒的重要组成部分起到了煽风点火的作用,并纵容广大网民对当事人进行人身攻击,表现出在“维护社会道德”的责任背后所隐藏的阴暗面。

上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页

 
  来源:人民网  作者:秦涛 查看/参与评论  
 
栏目导航
更多精彩,请访问世界媒体实验室(media.icxo.com)首页