按照正常的逻辑，如果矿主根据自己的判断，认为对方不仅是假记者，而且还以新闻曝光来敲诈自己，他完全可以通过向有关部门举报或报警等方式来解决。但是矿主不这样做，而是“先打了再说”。试想，如果矿主的开采真的毫无问题，他为什么不敢报警？

按照正常的逻辑，记者被打了，就算被打时无法报案，但事后以最快速度报案也是符合常理的。但是直到第二天死了一人，才不得不报案。而在媒体的跟进报道中，被打伤的记者出人意料地沉默。自己的采访如果真够硬气，何以致此？

而在事发之后，当地政府坚定地认为这只是个一般性刑事案件，从而保持沉默。当地新闻官除了把事件真相推给警方作为万能托词之外，最急切的作为，就是出台了《大同市打击假报假刊假记者专项行动通告》。从字面的内容看，这样的通告当然并无不妥。但问题在于，打死了人要负刑事责任，这不会因为被打者是不是记者而改变。要紧的是，通过这起事件，地方政府应该有一个旗帜鲜明的“反黑”态度，追究并剖析矿主为什么敢“先打了再说”，能够被记者“敲诈”的短处到底在哪儿？并为改善这样的环境拿出自己的作为。