“馒头”一侵陈凯歌名誉权？

    令陈凯歌感到气愤的原因，是他认为胡戈对自己呕心沥血作品的不尊重，“篡改”使得他的名誉权受到了损害。

    对此，北京高新技术知识产权研究所副所长阿拉木斯认为，胡戈将原片中的段落剪切下来根据自己的意志重新拼接，使“馒头”表现出胡戈本人的思想，可能会有对《无极》不利的倾向。

    “然而，如果改编中未使用侮辱、谩骂、诋毁、诽谤等语句或形象，未以书面、口头形式宣扬他人隐私，未捏造事实公然丑化他人人格，造成一定影响，则这种不利倾向还不至于上升到侵犯名誉权的高度。”阿拉木斯称：“所以，陈凯歌若是要举证，难度还是比较大的。”

    “馒头”二侵《无极》著作权？

    此前胡戈在网络聊天中曾称：“根据著作权法第22条，我没有侵权。”他提到的著作权法第22条，规定了“使用作品，可以不经著作权人许可”的12种情况，但北京丹宁律师事务所律师曹旭升表示，“馒头”不在这12条之列。

    在“馒头”中，胡戈不仅对《无极》、中国法治报道栏目等进行了剪辑，而且还通过多种技术手段进行了改编，融入了搞笑广告音乐、歌曲和配音，从而改变了《无极》、中国法治报道栏目、音乐歌曲的创作初衷，“所以这个视频短片的实质，是一种需要版权所有人授权的改编，它不是为了个人的研究、学习，更不是有些人称的‘文艺评论’”。曹旭升认为：“‘馒头’确实侵犯了《无极》的修改权、保护作品的完整权和使用权。”

    “此外，胡戈在短片片头虽然注明‘本东西仅供个人欣赏，不得传播’，但其将该短片传给好友并经好友通过网络广泛传播的行为，显然已经超过了著作权法规定的‘可以免费使用且不得侵犯被使用作品著作权’的范畴。”