反观此前的5届CCTV中国经济年度人物榜单，每年均难以完全令人信服（当然，举办任何评选都可能遇到争议）。今年的评选引入“海选”机制，当然有助于提高榜单的公信力。但是，央视经济人物毕竟和“超级女声”不同，其标志性作用也不同。而且，超级女声评选的专业性把握即使未达到最优，也还不是最差的，评选结果基本上是男女老幼都能够接受的。

　　对于国家电视台这样高级别的人物评选，最低标准也要达到“超级女声”评选的标准，不应离实际情况太远，不能偏离主流经济生活。因此，检讨央视经济人物评选的组织程序、评委的代表性以及对中国经济生活的整体把握水准，是十分必要的。因为：指望扩大诸如短信参与一类的参与途径，进而通过统计得出公众信服的结果，可能是荒唐的。

　　评选结果的公正和精准，更主要的要靠评委团队精心地把握和凝聚民意。既要看到短信数据背后的价值趋向，又要看到公众瞬间选择所折射出的前瞻性信息，否则，评委们只能算是簿计员。从过去的评委团队来看，依然没有逃出“小圈子”，存在明显的代表性缺失。

　　“小圈子”有局限性。今年3月，有著名机构评出“首届经济学杰出贡献奖”，准备颁发给5个经济学家。虽然泰斗级的薛暮桥老先生等也在其中，但还有一些颇有建树的大家未入选；而对所有中选人的评点可谓语焉不详，评选标准令人生疑。颁奖时，杜润生老先生自己要求放弃了，笔者以为，这体现了一个知识分子的良知。

　　“央视经济人物”毕竟是国家电视台举办的重要活动，应当具有风向标的作用。包括经济学家在内的候选人物，首先要看其是否坚持了以人为本，是否坚持了科学的发展观。由于资本市场改革具有相当的复杂性，除非该人物不涉及资本市场改革，否则，也要看其在对待资本市场发展方面是否坚持了以人为本，是否坚持了科学的发展观。因为，对于哗众取宠的学者发出的误导信号，我们不能低估。

　　就全体评委而言，须在凝聚民意的基础上，对年度经济形势基本达成共识。不同领域、学科的专家评委应当各司其职，而不能简单地找一、两位经济学家做评委，然后以这一、两个人的意见代替“整个经济学界对年度经济形势背景下的经济人物的整体把握”。