10月7日，北青传媒终于对外证实：其6名雇员已被北京东城区检察院及北京市检察院第二分院扣留调查，北青传媒已暂停该6名雇员的职务。

从6月1日开始，北青传媒管理层6名经营管理人员接连遭到司法部门的刑事羁押，其中包括负责北青传媒广告和投资业务的副总裁郑谊军、钮明和广告部主任于大公3名高管。　　=>  北青传媒高管被拘事件启示录

10月3日，被誉为“内地传媒第一股”的北青传媒在香港股市停牌，停牌前报13港元。10月6日复牌以后股价继续下跌急挫27%。自从2004年12月22日上市以后，短短九个月时间，北青传媒从“黑马”被打回了“原形”。

记得北青传媒总裁孙伟在对外讲述“北青传媒”上市之路时踌躇满志地说过：上市之后，北青传媒将严格按照香港地区有关法律法规对上市公司和现代企业制度的要求，逐步把北青传媒打造成一家与国际水平接轨的现代传媒集团。而据传此次北青传媒高层被捕是因为“经济问题”，如果推测确实的话，这似乎是对北青传媒所要建立的现代企业制度下的管理机制的一种嘲讽。其实，在北青传媒这座大厦刚建立的时候，其根基就是不稳定的。

由于国内政策对于股票上市 “代理视为关联交易”的限制，与《北京青年报》有着千丝万缕的联系的北青传媒并不具备上市资格。为了避开政策限制谋求尽快上市，北青传媒并没有彻底剥离这种连带关系，而是通过人为因素扫清障碍，在香港H股成功上市。（本刊2005年第8期《中国传媒上市？上市７一文有详细披露）尽管上市首日便一路高走，但其存在的“关联交易”还是为以后危机的爆发埋下了隐患。

据记者了解，在北青传媒上市之前，北京青年报曾专门分别就北青传媒董事会、监事会人员组成及总裁、副总裁的人选问题进行了研究，并通过法定程序予以确认。在这样的程序下，郑谊军、钮明于2004年9月出任北青传媒副总裁。值得关注的是，此时，钮明还在一家私人公司北京京城报业文化交流公司占有50.1%的股份，是其大股东和法人代表。而京城报业同一家北青广告有限公司来往密切，拥有其45%的股份，钮明也是该公司的法人代表、董事长、经理。这家北青广告来历不凡，北京青年报社是其大股东，拥有55%的股份，公司的四名董事中，有三人来自京城报业，另一名系北青周刊高管人员。虽然北青广告并未归入北青传媒一起上市，但其与北青传媒广告部门有着密切的业务往来。北青传媒上市后两天，2004年12月24日，钮明和郑谊军又注册成立了一家规模较大的私人公司——京城国际文化传播（北京）有限公司，京城报业持股60％，此外钮明、郑谊军二人作为自然人股东各持股20％，钮明任董事长兼总经理，郑谊军任监事。据了解，京城国际可从事广告业务，并与北青传媒广告部门有密切业务往来。而钮、郑二人自行注册投资京城国际公司一事则是鲜为人知。

因此，私自开设公司被疑为上述高管被抓的理由。但业内人士却认为，今年国家宏观调控政策的持续，使平面纸媒体面临的广告市场形势严峻。虽然北青报广告收入锐减有行业性因素，但有业内人士认为，这可能也是引发北青传媒高管纷纷落马的一个直接导火索。

长期研究《北京青年报》模式的中国人民大学传媒管理研究所所长宋建武在接受媒体采访时认为，北青传媒上市伊始便带有三处“硬伤”，如特殊的公司性质、过多的关联交易及被人为割裂的产业链条，都会对北青传媒未来的资本运营带来困扰。

不幸的是，这样的预言很快变成了现实！

今年上半年，由于北青传媒对北青报的广告收入有着高度依存性，北青报广告的下滑直接影响到北青传媒的收入。而紧接着出现的高管被拘的事情，让北青传媒乃至整个《北京青年报》面临着前所未有的压力。